娛記硬剛金晨，不認(rèn)可道歉要求重新調(diào)查
2月1日上午，金晨肇事頂包風(fēng)波迎來(lái)新的升級(jí)，一眾娛記集體發(fā)聲表示完全不認(rèn)可金晨此前發(fā)布的道歉聲明，更是直接針對(duì)該事件的警情通報(bào)提出5點(diǎn)專業(yè)建議，公開(kāi)呼吁當(dāng)?shù)毓卜志种匦氯嬲{(diào)查此事，明確各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這場(chǎng)從肇事頂包指控開(kāi)始的風(fēng)波，在官方發(fā)布澄清通報(bào)、金晨公開(kāi)致歉后，非但沒(méi)有平息，反而因娛記的硬剛變得更加撲朔迷離，狗仔更是直言這場(chǎng)風(fēng)波的真相遠(yuǎn)比吃瓜群眾想象的更炸裂。
金晨此次的風(fēng)波核心圍繞著交通事故后的頂包爭(zhēng)議展開(kāi)，狗仔率先指控金晨在發(fā)生交通事故后存在肇事頂包的行為，稱其讓助理頂替自己承擔(dān)事故責(zé)任，后續(xù)更是曝出這場(chǎng)爆料的背后，是雙方封口費(fèi)談崩后的報(bào)復(fù)行為。狗仔直言自己手握關(guān)鍵證據(jù)，更是特意蹲守在金晨事業(yè)發(fā)展的高峰時(shí)期選擇爆料，就是為了讓事件的真相公之于眾。這番指控讓金晨瞬間陷入輿論漩渦，也讓大眾對(duì)這起看似普通的交通事故充滿了質(zhì)疑。
面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，金晨方面發(fā)布了道歉聲明，對(duì)事件造成的不良社會(huì)影響表達(dá)歉意，而當(dāng)?shù)鼐揭舶l(fā)布了警情通報(bào)，澄清此次事件中不存在騙保行為，所謂的頂包行為只是金晨助理的個(gè)人誤操作，并非主觀故意的頂替。官方的澄清和當(dāng)事人的致歉，本應(yīng)讓事件告一段落，可在娛記和狗仔看來(lái)，這份道歉聲明和警情通報(bào)都存在諸多難以自圓其說(shuō)的漏洞，根本無(wú)法解釋事件中出現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)。
娛記們明確表示，金晨的道歉聲明更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的公關(guān)話術(shù)，字里行間沒(méi)有真正直面事件的核心問(wèn)題，只是簡(jiǎn)單的道歉避重就輕，無(wú)法讓公眾信服。而針對(duì)警方發(fā)布的警情通報(bào)，娛記們更是提出了5點(diǎn)具體的質(zhì)疑建議，從事件調(diào)查的細(xì)節(jié)、責(zé)任的界定、證據(jù)的核實(shí)等多個(gè)專業(yè)角度，指出通報(bào)中存在的信息模糊、邏輯不通等問(wèn)題，認(rèn)為這樣的通報(bào)無(wú)法徹底厘清事件的來(lái)龍去脈，也不能讓各方責(zé)任得到明確的劃分。
這起事件從始至終都充滿了難以解釋的謎團(tuán)，金晨本人和助理對(duì)于事件的描述多處出現(xiàn)邏輯不能自洽的情況，不同時(shí)間的說(shuō)法存在明顯的出入，讓大眾根本無(wú)法判斷哪一個(gè)才是事情的真相。比如事故發(fā)生后金晨的離場(chǎng)原因、助理為何會(huì)出現(xiàn)在駕駛位、事故調(diào)查過(guò)程中雙方的溝通細(xì)節(jié)等，都沒(méi)有給出清晰且合理的解釋，這些模糊的細(xì)節(jié)也成為了娛記和狗仔要求重新調(diào)查的重要原因。
狗仔在此次風(fēng)波中始終保持著硬剛的態(tài)度，即便官方已經(jīng)發(fā)布了澄清通報(bào)，依舊死磕金晨不放，持續(xù)喊話要求其直面問(wèn)題，給出真實(shí)的答案。狗仔表示，自己之所以如此執(zhí)著于調(diào)查事件的真相，并非單純?yōu)榱吮喜┭矍?，而是認(rèn)為這起事件如果不能徹底調(diào)查清楚，明確責(zé)任歸屬，就會(huì)留下一個(gè)嚴(yán)重的漏洞，讓后續(xù)有類似想法的人鉆了規(guī)則的空子，破壞社會(huì)的公序良俗和法律的公平公正。
從法律層面來(lái)看，根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后，即便因身體原因需要緊急就醫(yī)，也負(fù)有及時(shí)向交警說(shuō)明自身身份、配合警方調(diào)查的法定義務(wù)。金晨在事故發(fā)生后因臉部受傷離場(chǎng)就醫(yī)本合情合理，但在術(shù)后意識(shí)恢復(fù)后，卻未及時(shí)通過(guò)任何方式向警方澄清真實(shí)的駕駛身份，導(dǎo)致事故初期的調(diào)查出現(xiàn)了關(guān)鍵信息的偏差，這一行為本身就已經(jīng)違背了交通法規(guī)的相關(guān)程序，并非一句簡(jiǎn)單的“無(wú)心之失”就能解釋。
金晨作為公眾人物，此前還曾通過(guò)賽車類綜藝塑造過(guò)懂規(guī)則、守規(guī)矩的正面人設(shè)，此次的肇事頂包風(fēng)波，讓其精心打造的人設(shè)徹底崩塌，也讓公眾對(duì)其產(chǎn)生了信任危機(jī)。公眾人物的影響力建立在以身作則的基礎(chǔ)上，享受著名氣帶來(lái)的各種紅利，就更應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，在言行舉止上嚴(yán)格要求自己，遵守法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗。一旦觸碰規(guī)則的紅線，即便有道歉和澄清，也難以挽回公眾的信任。
這場(chǎng)風(fēng)波也讓內(nèi)娛的公關(guān)套路再次被擺到臺(tái)面上，在出現(xiàn)負(fù)面輿情后，不少明星都會(huì)選擇發(fā)布道歉聲明、配合官方澄清的方式試圖平息輿論，可如果道歉沒(méi)有誠(chéng)意，澄清無(wú)法解釋疑點(diǎn)，這樣的公關(guān)操作不僅無(wú)法挽回形象，反而會(huì)讓事件的負(fù)面影響進(jìn)一步擴(kuò)大。金晨的道歉聲明被指公關(guān)話術(shù)，就是因?yàn)闆](méi)有真正解決公眾的質(zhì)疑，只是單純的走流程式道歉，這樣的做法顯然無(wú)法讓大眾買(mǎi)賬。
有人認(rèn)為娛記和狗仔的持續(xù)硬剛，是為了博取流量和關(guān)注度，即便官方已經(jīng)給出了調(diào)查結(jié)果，依舊不依不饒，屬于過(guò)度炒作；也有人覺(jué)得，事件中確實(shí)存在諸多無(wú)法解釋的疑點(diǎn)，娛記的質(zhì)疑和要求重新調(diào)查的呼吁，是為了追求事情的真相，維護(hù)法律的公平和公眾的知情權(quán)，這樣的行為值得支持。在沒(méi)有確鑿的證據(jù)徹底厘清事件真相之前，這場(chǎng)圍繞著金晨的頂包風(fēng)波，注定還會(huì)持續(xù)發(fā)酵，而公眾想要的，從來(lái)都只是一個(gè)清晰、真實(shí)、合理的答案。