自斷后路不到12小時(shí)，范曾憂(yōu)慮的事成真了
87歲的范曾在2025年12月11日公開(kāi)宣布與女兒范曉蕙、繼子范仲達(dá)及其家屬斷絕關(guān)系，同時(shí)官宣與第四任妻子徐萌喜得獨(dú)子并遷入新居
這條消息剛落地，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)向幾乎立刻倒向徐萌，質(zhì)疑她算計(jì)家產(chǎn)、質(zhì)疑孩子身世的聲音在12小時(shí)內(nèi)迅速擴(kuò)散
范曾擔(dān)心的，就是這股輿論的逆流
先把人和事排好
范曾是誰(shuí)，公眾并不陌生
《琴棋書(shū)畫(huà)》曾拍出4.3億元，榮寶齋估算他多年的捐贈(zèng)作品價(jià)值超過(guò)60億元
德藝雙馨的名頭來(lái)之不易，晚年選擇再婚更是話(huà)題中心
2024年4月，他宣布與小其50歲的徐萌再婚，稱(chēng)其“身心全面康復(fù)”
2024年9月，兩人在中國(guó)美術(shù)館同框出現(xiàn)，外界看見(jiàn)的是一段相互依賴(lài)的關(guān)系
今年8月16日，范曉蕙發(fā)文稱(chēng)父親被帶離住所并失聯(lián)，家中書(shū)畫(huà)古玩分批被搬走，矛頭直指徐萌
不久后，小紅書(shū)賬號(hào)“范一夫”曬出范曾看展照片，回應(yīng)“失聯(lián)”傳聞
到12月，事件突然加速
12月2日，十翼范曾（北京）文化藝術(shù)有限公司成立，徐萌持股51%，范曾持股49%
范曾在12月11日的聲明里明確，公私事宜由徐萌全權(quán)負(fù)責(zé)，公益事務(wù)通過(guò)北京十翼文化藝術(shù)基金會(huì)推進(jìn)
這是一套完整的管理與運(yùn)營(yíng)安排，動(dòng)作果斷，外界自然聯(lián)想到財(cái)產(chǎn)與授權(quán)的重組
問(wèn)題在這：一紙“斷親”能不能改變繼承權(quán)的歸屬？
四川恒融律師事務(wù)所的項(xiàng)鴻律師提示
“斷絕關(guān)系在法律上無(wú)實(shí)際效力，實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)重組的信號(hào)”
法律的底線清楚
我國(guó)并不認(rèn)可自然血親的斷絕關(guān)系聲明，法定繼承權(quán)仍在，除非有符合規(guī)定的遺囑另作分配
這也是不少人心里的第二個(gè)問(wèn)號(hào)，家庭內(nèi)部的邊界如何與法律邊界對(duì)齊
把鏡頭拉近到當(dāng)下
一邊是新婚育子與新居入駐，一邊是斬?cái)嗯c成年子女的合作與委托關(guān)系
范曾在聲明中指有人以子女名義虛構(gòu)事實(shí)、危害家人安全，決定解除相關(guān)合作，并禁止再以其名義活動(dòng)，必要時(shí)保留法律追責(zé)
這類(lèi)措辭說(shuō)明他已把矛盾從“家里話(huà)”升級(jí)到“公共話(huà)語(yǔ)”，后續(xù)走到法庭并非沒(méi)有可能
從商業(yè)角度看，新公司與基金會(huì)的設(shè)立為資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)與公益活動(dòng)搭起了新的框架，核心控制權(quán)落在徐萌手中
風(fēng)向最烈的地方，落在徐萌身上
不少網(wǎng)友把她貼上“精明算計(jì)”的標(biāo)簽，也有人質(zhì)疑孩子的身世
這類(lèi)質(zhì)疑既傷人，也容易滑向失當(dāng)?shù)拇y(cè)
當(dāng)事人的私域與兒童的隱私需要被尊重，未經(jīng)證實(shí)的猜測(cè)不該成為圍觀的燃料
同樣，范曾本人也承壓
從“德藝雙馨”到“德藝雙缺”的評(píng)價(jià)反轉(zhuǎn)，在情緒層面很快，事實(shí)層面卻并不簡(jiǎn)單
過(guò)往爭(zhēng)議再次被翻起，例如早年與沈從文、李苦禪的恩怨，被不斷提及
相關(guān)細(xì)節(jié)的真相復(fù)雜且存爭(zhēng)議，拿來(lái)為現(xiàn)今事件定性并不嚴(yán)謹(jǐn)
更現(xiàn)實(shí)的影響，是市場(chǎng)與法律的連鎖反應(yīng)
藝術(shù)市場(chǎng)對(duì)名家作品的報(bào)價(jià)向來(lái)受輿情左右
短期波動(dòng)值得關(guān)注，但決定性因素仍在作品本身與長(zhǎng)期信譽(yù)
法律端則清晰
斷絕關(guān)系不改變法定繼承，未來(lái)更可能走向遺產(chǎn)與股權(quán)的明晰化
這場(chǎng)家庭風(fēng)波，從情感起點(diǎn)走到制度截面
最難的不是表達(dá)立場(chǎng)，而是把權(quán)利和責(zé)任分別落到可執(zhí)行的路徑上
此時(shí)需要兩個(gè)冷靜的問(wèn)題
第一，公開(kāi)斷親是在為小家庭筑一道防火墻，還是在把舊關(guān)系徹底撕裂，代價(jià)如何計(jì)算
第二
當(dāng)授權(quán)與持股已經(jīng)完成，未來(lái)如何以透明方式回應(yīng)各方關(guān)切，減少不必要的猜疑
這兩點(diǎn)不回答清楚，糾紛就會(huì)向更大的場(chǎng)域擴(kuò)散
如果說(shuō)這場(chǎng)風(fēng)波有一條主線，那就是“晚年安穩(wěn)”與“家族秩序”的拉扯
范曾的選擇很剛，社會(huì)的回響更剛
公域的擴(kuò)音把私人分歧推到臺(tái)前，人人都在喊話(huà)，真正能解題的還是規(guī)矩與流程
也許
最穩(wěn)妥的辦法不是斷絕，而是把該寫(xiě)進(jìn)紙面的東西寫(xiě)清楚，把該面對(duì)面的溝通做扎實(shí)
親情不是籌碼，授權(quán)需要邊界
走到今天，情緒的層面已經(jīng)足夠熱
接下來(lái)比拼的是證據(jù)與制度，誰(shuí)能把話(huà)說(shuō)在點(diǎn)子上，誰(shuí)就少走彎路
對(duì)所有人來(lái)說(shuō)
愿這場(chǎng)風(fēng)波盡快回到法律與事實(shí)的軌道，給孩子以保護(hù)，也給長(zhǎng)者以體面