來(lái)源：觀察者網(wǎng)

[文/新潮觀魚]

12月16日晚，“鞠婧祎收入”“絲芭稱已支付鞠婧祎超1.39億”等話題接連沖上熱搜文娛榜首位。

非頂流藝人十年累計(jì)稅前收入過(guò)億，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。這場(chǎng)“一姐”與老東家的解約糾紛，在法庭之外，輿論焦點(diǎn)從雙方的合約糾紛偏向了“明星該掙多少”，矛盾就此轉(zhuǎn)移了一部分。

1.39億這個(gè)數(shù)字，再次引發(fā)了公眾對(duì)明星收入的震驚。有人稱，總算明白為什么每年那么多學(xué)生報(bào)考三大表演院校，擠破腦袋想進(jìn)娛樂圈，也總算明白為啥“星N代”層出不窮，“就是為了這高收入”，還有人呼吁年關(guān)將至，關(guān)注普通勞動(dòng)者權(quán)益。

而鞠婧祎的粉絲則認(rèn)為，相較于藝人為絲芭創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值及粉絲打投模式下其粉絲多年的巨額投入，十年稅后可能在7000萬(wàn)元上下的收入并不過(guò)分，甚至與其他行業(yè)收入者相比不算夸張，“十年收入比不上頭部帶貨主播一年掙的錢”。

需要注意的一點(diǎn)是，鞠婧祎與其他“90花”“95花”流量藝人不同，她是純靠打投冒出來(lái)的養(yǎng)成系偶像，粉絲在她身上氪金，前幾年總選砸的錢是一筆不小的數(shù)目。

鞠婧祎曾蟬聯(lián)第三屆、第四屆SNH48總選舉第一位

走人就得打官司賠錢，幾乎是絲芭的“慣例”了，但這一次，當(dāng)“搖錢樹”鞠婧祎熬到30歲等合約期滿選擇不續(xù)約，絲芭卻擺出了近乎“魚死網(wǎng)破”的攤牌架勢(shì)強(qiáng)留前者。

這背后，也能一窺這家依賴粉絲經(jīng)濟(jì)立足的公司與頭部偶像的“生死綁定”，牽一發(fā)而動(dòng)全身，十幾年只培養(yǎng)出鞠婧祎一位真正“出圈”的藝人，絲芭不愿放手，也不敢放手。

簡(jiǎn)單回顧一下昨晚雙方的交鋒：

12月16日，上海絲芭文化傳媒集團(tuán)@絲芭傳媒 稱已經(jīng)委托具備司法鑒定專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)就筆跡進(jìn)行鑒定，稱2018年的《<專屬藝人合約>補(bǔ)充協(xié)議》是鞠婧祎所簽，鞠婧祎應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履約。

鞠婧祎的委托律師隨后發(fā)文對(duì)絲芭的說(shuō)法予以駁斥，稱法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)得出的意見是無(wú)法判斷簽名為鞠婧祎本人所寫，并指控絲芭在合作期間多次違約，包括在重要文件中惡意偽造鞠婧祎的簽名，長(zhǎng)期、多次串通其關(guān)聯(lián)公司通過(guò)簽訂“雙重合同”隱瞞演藝收入真實(shí)金額，截留、侵占本應(yīng)屬于鞠婧祎的收入等。

隨后，@絲芭傳媒 發(fā)布“關(guān)于我司藝人鞠婧祎的事實(shí)闡述和聲明”，稱鞠婧祎在行業(yè)內(nèi)和相關(guān)平臺(tái)上散布“個(gè)人只拿到金額極低的工資，沒有業(yè)務(wù)分成并受到長(zhǎng)期壓榨”等相關(guān)表述，與事實(shí)嚴(yán)重不符，并就鞠婧祎待遇和收入分配問題作出說(shuō)明。

絲芭稱，2017年起鞠婧祎開設(shè)個(gè)人工作室單飛后，公司曾出資人民幣1.6億余元，為鞠婧祎規(guī)劃影視發(fā)展路線，定制打造古裝劇《蕓汐傳》，稱截至2024年5月，已向鞠婧祎結(jié)算支付稅前金額共計(jì)139044543.5元，均有本人簽收憑證，并按月支付固定收入25萬(wàn)元（稅前）幫助鞠婧祎落戶上海，還提供專職司機(jī)駕駛的奔馳房車一輛供其使用多年，提供上海外灘155平米以上江景高級(jí)公寓供其居住，并根據(jù)鞠婧祎要求和實(shí)際生活需求，改租了更大面積的市區(qū)住房。

絲芭稱，鞠婧祎經(jīng)常性要求額外報(bào)銷和實(shí)際工作無(wú)關(guān)的本人甚至私人朋友的旅游支出、日常生活開銷等費(fèi)用，絲芭基本全部按其要求予以全額報(bào)銷。

在聲明結(jié)尾，絲芭傳媒的措辭與之前發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變：從一年前強(qiáng)調(diào)“妥善溝通處理，及早消弭誤會(huì)”，變?yōu)橹苯又肛?zé)鞠婧祎“毫無(wú)最起碼的感恩之心”“顛倒黑白”，可謂撕破了臉，并稱將根據(jù)情況發(fā)展向媒體和社會(huì)公眾陸續(xù)公布該公司掌握的多方面證據(jù)，“以擊破鞠婧祎的謊言，回?fù)羝湓熘{抹黑的惡意行為”。

隨后，鞠婧祎前助理爆料稱，絲芭提到的那些報(bào)銷費(fèi)用實(shí)為鞠婧祎收入抵扣。

有媒體翻出，絲芭曾拒付鞠婧祎發(fā)型師費(fèi)用，被發(fā)型師告上法庭后辯稱是原告和鞠婧祎之間的合作，之前的勞務(wù)費(fèi)等都是通過(guò)鞠婧祎活動(dòng)報(bào)銷費(fèi)用支付的，訴請(qǐng)的款項(xiàng)應(yīng)該由鞠婧祎支付。最終，法院判決絲芭傳媒支付原告王某勞務(wù)費(fèi)9000元、車費(fèi)188.8元。

12月17日，鞠婧祎前隊(duì)友、因與絲芭解約賠款的SNH48二期生曾艷芬發(fā)文聲援鞠婧祎，為這場(chǎng)商業(yè)糾紛提供了另一方的視角。

“公司給我接一部戲的片酬是一百萬(wàn)，到手稅后我拿到九萬(wàn)”，“粉絲每年投幾百萬(wàn)的票，公司最高的時(shí)候給我的工資是三萬(wàn)多一個(gè)月，還有總選的獎(jiǎng)金說(shuō)分三次給我，我還沒退團(tuán)呢，獎(jiǎng)金也不發(fā)了，工資也不發(fā)了”，“最后解約還跟我要三百萬(wàn)解約費(fèi)，拖了幾年之后可能看我沒什么價(jià)值了，也可能是看我家里窮，最后答應(yīng)六十萬(wàn)放我走了”，“我相信王總并不知道這些，他也投入了很多錢去經(jīng)營(yíng)，只不過(guò)從王總到成員層層下來(lái)，分到成員手上的可能就沒有多少了”……

曾艷芬回憶成員們?cè)鴮⒐九c劇場(chǎng)視作“家”的時(shí)光，喊話絲芭“可以給一點(diǎn)點(diǎn)人情味嗎”，“其實(shí)王總?cè)送玫?，只是公司太大，管理不過(guò)來(lái)，希望王總能放了小鞠，以后我們也許還能有像akb二十周年那樣重新回去相聚的一天呢？”

有網(wǎng)友寫道：“最近看了幾眼AKB48二十周年的演唱會(huì)。 那么多初代成員回歸，很感慨。 一個(gè)搞文化藝術(shù)的公司，講一點(diǎn)情懷多重要。”

說(shuō)白了，這就是偶像行業(yè)里“講感情”和“談生意”的根本矛盾。為啥每次絲芭有人解約，網(wǎng)友都推測(cè)絲芭要“扒層皮”？根本原因就是它這套深度綁定頭部藝人的經(jīng)營(yíng)模式和粉絲經(jīng)濟(jì)玩法，讓公司形成了“必須死死抓住能賺錢的人”“你不讓我活，你也別想好過(guò)”的生存思維。

自2012年仿照日本大型女子演唱團(tuán)體AKB48模式推出SNH48以來(lái)，絲芭以“劇場(chǎng)公演+年度總決選”為核心，深度綁定偶像與粉絲經(jīng)濟(jì)。粉絲在每年總選中通過(guò)真金白銀的投票決定成員第二年的曝光量和個(gè)人發(fā)展資源，公司從中獲得收益再投資影視等項(xiàng)目、培養(yǎng)新人。

2013年，19歲的鞠婧祎和絲芭簽訂了專屬藝人合約，成為SNH48二期生，合約有效期至鞠婧祎“年滿30周歲之日”。她隨后成為了絲芭這套偶像養(yǎng)成系模式下最成功的藝人，早年因?yàn)椤八那昝琅钡臓?zhēng)議標(biāo)簽引發(fā)關(guān)注，后憑借美商和不錯(cuò)的演藝實(shí)力逐步扭轉(zhuǎn)口碑，主演的多部影視作品熱度不俗，最終成為“河內(nèi)”最“出圈”的藝人。

但也正因如此，作為絲芭的核心收入來(lái)源，鞠婧祎的去留直接牽動(dòng)公司的經(jīng)營(yíng)神經(jīng)。前幾年絲芭還能通過(guò)視頻平臺(tái)的選秀節(jié)目助選手出圈，讓愛豆轉(zhuǎn)型演員，拓寬公司的演藝經(jīng)紀(jì)收入來(lái)源，但在市場(chǎng)環(huán)境變化后，偶像出圈難成了絲芭最大的難題，且絲芭投資的其他影視項(xiàng)目回報(bào)不如投資鞠婧祎的聲響大。

作為一家企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)情況和頭部藝人緊緊綁定，這就是它最大的“風(fēng)險(xiǎn)”。絲芭也知道，一直在試圖多方面發(fā)展，但投資游戲、試水元宇宙和AI產(chǎn)業(yè)后都反響平平。

從去年6月18日十年合約到期，絲芭拿出一份所謂鞠婧祎簽署的《專屬藝人合約》補(bǔ)充協(xié)議，稱“雙方將進(jìn)入第二階段的合作”，而鞠婧祎方稱絲芭偽造藝人簽名及授權(quán)；到雙方對(duì)簿公堂，開始一輪又一輪對(duì)峙；再到如今絲芭開始曝光藝人收入……有網(wǎng)友猜測(cè)，“這樣鬧下去，感覺絲芭能做出一氣之下曝光鞠婧祎的變美項(xiàng)目明細(xì)?！?/p>

與藝人“法庭見”似乎已經(jīng)成了絲芭解約的“傳統(tǒng)節(jié)目”，這讓它在藝人粉絲中背上了“血汗工廠”的罵名，大家調(diào)侃，想和平分手只有“考公”和“過(guò)氣”兩條路。

誠(chéng)然，絲芭將素人培養(yǎng)成身價(jià)過(guò)億的偶像，這套偶像養(yǎng)成體系的確付出了很多包裝成本，但每次分手都鬧得這么難看，也暴露了該公司經(jīng)營(yíng)模式依賴粉絲經(jīng)濟(jì)的脆弱性。

目前，鞠婧祎和絲芭的合約糾紛已進(jìn)入法律程序，需等待最終判決。此事之所以備受關(guān)注，是因?yàn)樗h(yuǎn)非個(gè)案，折射出的是偶像產(chǎn)業(yè)的根本困境：經(jīng)紀(jì)公司與頭部藝人之間的利益綁定過(guò)深，頭部藝人等于此類公司的“核心資產(chǎn)”，一旦分離，對(duì)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)說(shuō)，不是簡(jiǎn)單的勞資矛盾，而是涉及商業(yè)根本的拼死一搏。

責(zé)任編輯：陳琰 SN225