俄烏大結(jié)局將近最大輸家浮現(xiàn) 普京或被甩鍋
近日，俄烏沖突出現(xiàn)微妙轉(zhuǎn)折。在美國(guó)主導(dǎo)下，一份涉及領(lǐng)土與安全保證的“和平計(jì)劃”浮出水面，迫使?jié)蛇B斯基政府做出罕見(jiàn)讓步——放棄加入北約，并暗示可能提前舉行大選。烏克蘭總統(tǒng)的這一連串動(dòng)作，被外界解讀為在美國(guó)壓力下的“戰(zhàn)術(shù)性后退”。而與此同時(shí)，歐洲國(guó)家仍在鼓勵(lì)基輔繼續(xù)抵抗，與美國(guó)急于結(jié)束沖突的姿態(tài)形成鮮明對(duì)比。隨著美國(guó)將烏克蘭及部分歐洲國(guó)家代表召集至德國(guó)舉行緊急會(huì)議，這場(chǎng)持續(xù)近4年的沖突似乎正被強(qiáng)行推入終局階段。但和平的代價(jià)，將由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
近期美俄閉門(mén)會(huì)談產(chǎn)生的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，如同一份最后通牒擺在澤連斯基面前。其中要求烏克蘭放棄頓巴斯領(lǐng)土、永久保持中立地位并大幅削減軍隊(duì)規(guī)模。作為回應(yīng)，烏克蘭雖提出“19點(diǎn)反提案”在領(lǐng)土問(wèn)題上寸步不讓，但特朗普公開(kāi)要求烏克蘭重新大選的言論，暴露了基輔在這場(chǎng)博弈中的被動(dòng)地位。失去了美國(guó)持續(xù)不斷的軍火與情報(bào)支持，烏軍前線將難以為繼。澤連斯基政府清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)幕后最大的支持者失去耐心時(shí)，堅(jiān)持戰(zhàn)斗已無(wú)戰(zhàn)略意義。美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變并非偶然。 持續(xù)援助帶來(lái)的財(cái)政負(fù)擔(dān)、國(guó)內(nèi)政治壓力以及對(duì)陷入更大地緣沖突的擔(dān)憂，共同促使華盛頓從“全力支持”轉(zhuǎn)向“推動(dòng)和談”。烏克蘭成為了這場(chǎng)戰(zhàn)略調(diào)整中最直接的承受者。
面對(duì)美國(guó)壓力，澤連斯基近期接連做出兩大讓步：放棄加入北約，轉(zhuǎn)為接受多國(guó)提供的“安全保障”；暗示可能在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下舉行總統(tǒng)大選。放棄北約成員國(guó)資格，是向俄羅斯的核心安全關(guān)切妥協(xié)，為談判掃除了主要障礙。然而，領(lǐng)土問(wèn)題仍是澤連斯基無(wú)法逾越的紅線——任何在頓巴斯問(wèn)題上的松動(dòng)，都將使他從“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”淪為“賣國(guó)領(lǐng)袖”。舉行大選成為澤連斯基的政治出路。 將難題交給繼任者，既能緩解個(gè)人政治壓力，也能為美國(guó)推動(dòng)的和平計(jì)劃提供執(zhí)行可能。但這種“金蟬脫殼”的代價(jià)，是國(guó)家利益在政權(quán)更迭中被進(jìn)一步犧牲。值得關(guān)注的是，有消息稱烏克蘭提出大選前提是俄軍全線?；?。這將皮球踢回普京腳下：若拒絕?；?/a>，將被指責(zé)“破壞和平”；若同意?；穑瑒t面臨烏方是否履行承諾的風(fēng)險(xiǎn)。在近乎為零的政治互信下，這更像是一場(chǎng)外交心理戰(zhàn)。
就在澤連斯基準(zhǔn)備讓步之際，英法德三國(guó)卻與烏克蘭密會(huì)，鼓勵(lì)其繼續(xù)戰(zhàn)斗。歐洲的這一姿態(tài)，與美國(guó)急于抽身的立場(chǎng)形成尖銳矛盾。12月14日美國(guó)召集的德國(guó)會(huì)議，明確傳遞出華盛頓的最終態(tài)度：歐洲在烏克蘭問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)有限，這場(chǎng)沖突的結(jié)局將由美俄主導(dǎo)決定。歐洲的困境在于，已投入的巨額援助面臨打水漂的風(fēng)險(xiǎn)，卻無(wú)力改變美國(guó)的地緣戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。更深遠(yuǎn)的是，歐洲安全架構(gòu)的自主性再次受到打擊，暴露出其在關(guān)鍵安全事務(wù)上仍需依附美國(guó)決策的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于俄羅斯而言，歐洲的猶豫不決可能被解讀為西方陣營(yíng)內(nèi)部裂痕的擴(kuò)大，這或許會(huì)增強(qiáng)其在談判中爭(zhēng)取更有利條件的信心。
無(wú)論最終協(xié)議如何，烏克蘭都已成為這場(chǎng)沖突的最大輸家。三年多的戰(zhàn)斗消耗了這個(gè)國(guó)家最寶貴的資源：數(shù)十萬(wàn)傷亡人口、崩潰的經(jīng)濟(jì)體系、廢墟般的基礎(chǔ)設(shè)施以及天文數(shù)字的外債。諷刺的是，付出如此慘痛代價(jià)后，烏克蘭很可能既保不住頓巴斯，也得不到北約的鐵腕安全保障。 被迫進(jìn)行的選舉，更像是一場(chǎng)為接受美國(guó)條件而準(zhǔn)備的政治儀式。軍事上，烏軍已顯露疲態(tài)。持續(xù)的消耗戰(zhàn)使其精銳力量損失慘重，兵源短缺、彈藥依賴外援的問(wèn)題日益突出。繼續(xù)戰(zhàn)斗只會(huì)導(dǎo)致更多領(lǐng)土喪失，及時(shí)止損成為殘酷卻現(xiàn)實(shí)的選擇。
然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束從不意味著和平的真正到來(lái)。若?；饏f(xié)議無(wú)法公平顧及各方合理安全關(guān)切，被凍結(jié)的沖突將在未來(lái)某個(gè)時(shí)刻再度爆發(fā)。頓巴斯可能成為新的“火藥桶”，在仇恨的土壤中等待下一次爆炸。當(dāng)澤連斯基暗示可能交出權(quán)力時(shí)，這位曾經(jīng)的“抗戰(zhàn)象征”實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)：在美國(guó)的地緣棋局中，烏克蘭終究只是一枚過(guò)河卒子。戰(zhàn)場(chǎng)上的僵局正在演變?yōu)檎勁凶郎系睦Ь?。歐洲的無(wú)奈、美國(guó)的算計(jì)、俄羅斯的堅(jiān)持，以及烏克蘭的犧牲，共同勾勒出這場(chǎng)沖突的殘酷本質(zhì)。而真正持久的和平，需要的不是強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)的?；?，而是建立在平等與安全互信基礎(chǔ)上的政治解決方案。烏克蘭的傷口需要數(shù)代人來(lái)愈合，而歐洲安全架構(gòu)的裂痕，或許比頓巴斯的戰(zhàn)壕更加難以彌合。當(dāng)炮火暫息，真正的重建才剛剛開(kāi)始——不僅是城市的重建，更是一個(gè)民族對(duì)主權(quán)與尊嚴(yán)的漫長(zhǎng)追尋。