泰稱中國VT-4坦克在泰柬沖突中炸膛 評(píng)論讓人繃不住了
文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲
獨(dú)立軍事評(píng)論員，IT業(yè)觀察者
本周，中俄聯(lián)合演習(xí)與我國“遼寧”號(hào)航母編隊(duì)與日本的“互動(dòng)”引起了許多關(guān)注。一如既往，有很多“軍事評(píng)書”開始編造奇怪的“贏學(xué)故事”，“鈞正平”發(fā)文表示“過度炒作我正常演訓(xùn)活動(dòng)，不可取”。
此外，本周末，在泰國與柬埔寨的軍事沖突中，一輛VT-4坦克損毀的照片出現(xiàn)，泰國方面聲稱該車發(fā)生炸膛事故，由此引發(fā)了網(wǎng)上的一番“反向贏學(xué)”操作，有人居然大談中國坦克的鋼材不行。本期軍評(píng)，我們就談?wù)勥@兩件事。
一場演訓(xùn)，誰“贏”了呢？
本周，中俄展開第10次聯(lián)合戰(zhàn)略巡航任務(wù)，就在此次聯(lián)合巡航前后，中國“遼寧”號(hào)航母編隊(duì)與日本自衛(wèi)隊(duì)的一系列“互動(dòng)”也引起一系列關(guān)注。尤其是日本“惡人先告狀”，炒作其F-15J戰(zhàn)斗機(jī)遭到中國海軍殲-15艦載機(jī)的“雷達(dá)照射”，稍后又在“遼寧”艦編隊(duì)北上靠近本州島時(shí)，驚慌失措，在不知道我編隊(duì)具體位置的情況下，連續(xù)起飛大量攜帶反艦導(dǎo)彈的F-2戰(zhàn)斗機(jī)。而在中俄聯(lián)合巡航已經(jīng)結(jié)束、中國海軍編隊(duì)也已離開后，日本趕緊炒作了一番美國兩架B-52轟炸機(jī)與日本自衛(wèi)隊(duì)的F-35、F-15的“編隊(duì)飛行”，營造一番“美國爸爸來啦”的氣氛。
美日在中國艦隊(duì)離開后舉行了一次“聯(lián)合飛行”，讓日本可以繼續(xù)“贏學(xué)”一下
整個(gè)事情中，日本的態(tài)度堪稱“前倨而后恭，思之令人發(fā)笑”。
而且此次中俄聯(lián)合巡航中，日本官方報(bào)道完全沒提今年8月開始部署到遠(yuǎn)東地區(qū)的俄軍蘇-57的動(dòng)向，也很有意思。
因?yàn)槎碥姶饲皩⑻K-57部署過來的目的就是為了這次演習(xí)，而日方居然連隱身性能并不理想的蘇-57都沒有發(fā)現(xiàn)，那只能說這次中俄驗(yàn)出了美日在東北亞地區(qū)防空系統(tǒng)的能力，尤其是對隱身目標(biāo)的實(shí)際效果。
當(dāng)然，上述說法我們無法證實(shí)或證偽，只能加上“可能”“或許”這樣的推測性詞語，這是正常媒體報(bào)道的通常做法。
不過，這回我們看到作為部隊(duì)官方聲音的筆名“鈞正平”在《人民日報(bào)》上發(fā)話，稱“部分軍事自媒體過度炒作我軍正常演訓(xùn)活動(dòng)，不可取”。
應(yīng)該說，這話說得算是不痛不癢吧。
這針對的是網(wǎng)絡(luò)上一些“軍事說書人”，這些人往往無視基本事實(shí)、甚至是基本常識(shí)，利用普通民眾在軍事知識(shí)上的盲區(qū)，以“贏學(xué)”的方式編故事。
比如，這次在日本炒作“中國雷達(dá)照射”后，就有自媒體開始編造“中國飛機(jī)連續(xù)鎖定日本飛機(jī)半小時(shí)，極限施壓”；然后有一些不理智的網(wǎng)民還對辟謠此事的媒體、乃至官方發(fā)布渠道進(jìn)行謾罵，說“你干嘛要辟謠，就是要用謠言打敗日本人”。
這事就很有意思了，說明很多人一邊在網(wǎng)上嘲笑美國、日本、印度——尤其是印度，盛行如今網(wǎng)上的“贏學(xué)”，另一邊自己的心理需求其實(shí)也是“贏學(xué)”，只想逞口舌之快，至于事實(shí)真相，他們似乎并不關(guān)心。
且不論外國贏學(xué)如何，就說我們網(wǎng)民自己的“贏學(xué)”，很大程度上是因?yàn)楹芏嗳藢κ澜绲暮唵位J(rèn)知，在這些受眾的想象中世界應(yīng)該符合其心理需求——換言之，就是希望現(xiàn)實(shí)世界如同“爽文”一樣。那么按照“爽文”邏輯，20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，我們是只能說“莫欺少年窮”的少年，如今我們神功大成，每樣新武器、新裝備，不管是正在研制階段，還是部隊(duì)展示一個(gè)比較少見的正常演訓(xùn)畫面，都要“大驚小怪、大肆宣揚(yáng)”一番。比如，最近網(wǎng)上出現(xiàn)的“垂直打擊”畫面，實(shí)際上就是用防空導(dǎo)彈攻擊水面小型艦艇目標(biāo)，屬于經(jīng)常演練項(xiàng)目之一，就立刻被宣揚(yáng)成“反艦彈道導(dǎo)彈垂直打擊，天下無敵”。至于出現(xiàn)任何我軍與外軍的摩擦、對峙，不論結(jié)果如何，一定是“我軍大勝，敵軍大敗”。
這只是一次普通的防空導(dǎo)彈打擊小型水面目標(biāo)的演練，把這說成什么“無敵鷹擊-20從天而降”，就有點(diǎn)太小看鷹擊-20了
本質(zhì)上這和當(dāng)初火車站書攤上“美國嚇尿了”的文章并沒有區(qū)別，只不過當(dāng)年那些非法出版物的傳播范圍遠(yuǎn)不如如今的“軍事評(píng)書”范圍廣罷了。而對部隊(duì)的文宣和保密部門來講，他們有時(shí)候甚至是“歡迎”這種“軍事評(píng)書”的。
畢竟這種“贏學(xué)”完全不涉及涉密風(fēng)險(xiǎn)，又能達(dá)到讓相當(dāng)一部分群眾“喜聞樂見”“歡欣鼓舞”的效果，客觀上減少了他們的工作壓力。因此有些“軍事評(píng)書家們”平時(shí)不僅不會(huì)有人來請他們“喝茶”，反而還能成為相關(guān)企業(yè)或某些涉軍宣傳活動(dòng)中的特邀嘉賓。而我們很多官方平臺(tái)上的“零零后小編”，在撓禿了頭想如何讓自己的文章視頻廣受歡迎時(shí)，也會(huì)學(xué)這些“軍事評(píng)書”的調(diào)調(diào)，搞一些抽象操作。
結(jié)果，就是如今網(wǎng)上軍事相關(guān)話題充滿了一種狂歡節(jié)的氣氛。
但，按照這種“爽文”邏輯來理解世界帶來了一個(gè)大問題，就是一旦“贏學(xué)”成為一種習(xí)慣，當(dāng)對面也以“贏學(xué)”來對付你的時(shí)候——反正也是無實(shí)證、純靠編，那你如何應(yīng)付呢？
比如這次中俄聯(lián)演、航母編隊(duì)遠(yuǎn)航后，美日也搞個(gè)“聯(lián)合編隊(duì)飛行”，然后呢？
“贏學(xué)家們”的故事就講不通了，輪到對面的“贏學(xué)家們”開始跑上來哭天搶地，假裝自己是“愛國志士”，“美日耀武揚(yáng)威，為何我們不擊落他們”……
當(dāng)然這種表演可能過于浮夸，即使是我們的“贏學(xué)”受眾，大部分人也不受影響，但如果真發(fā)生一些什么“咩”的事情呢？相信大家也都有印象，近幾年里這種事大家也看到了。
所以說到底還是要靠實(shí)事求是，我們的信心要建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，而不是虛假的“贏學(xué)”上。我們的對手中之所以“贏學(xué)”盛行，是因?yàn)樗麄兛繑[事實(shí)講道理已經(jīng)說不通了，只能靠“贏學(xué)”，我們?yōu)槭裁匆退麄円粯幽兀?/p>
客觀上來講，這次中俄聯(lián)合巡航和我海軍編隊(duì)航行已經(jīng)達(dá)到了足夠的震懾效果，美方事后不冷不熱來兩架老掉牙的B-52，和日本人配合演個(gè)戲，其實(shí)很能說明問題了。至于日本“贏學(xué)”要怎么“贏”，就該是“幽默老日”的業(yè)務(wù)范圍了。
中俄聯(lián)合巡航和我軍航母編隊(duì)到日本附近活動(dòng)，顯然是后者對日本更具威懾作用
而且，此次行動(dòng)我們收獲還是頗豐的，可以驗(yàn)證日本自衛(wèi)隊(duì)的應(yīng)對能力，驗(yàn)證我方航母編隊(duì)擺脫敵方?？諅刹斓哪芰Γ?yàn)證我方一系列電子對抗和電子欺騙手段，也驗(yàn)證了當(dāng)前形勢下美國的行為方式。
相應(yīng)的，美日也有所收獲。他們也是第一次看到中方航母擺脫其跟蹤監(jiān)視的手段，事后經(jīng)過反復(fù)復(fù)盤，他們應(yīng)該也能了解到我們的行動(dòng)特點(diǎn)。當(dāng)然，我們下一次又會(huì)有新的手段。至于“電子競技”嘛，雙方都知道，我們用的電子對抗和電子欺騙手段也一定不是最新的，但不論如何對他們而言也是一種收獲，有助于他們推測和分析我們的最新手段。
軍事行動(dòng)就是這樣，只要雙方?jīng)]有最后分出勝負(fù)，每一次接觸，每一次交戰(zhàn)，每一次對峙，都會(huì)多多少少有所收獲，背后都是雙方非常認(rèn)真嚴(yán)肅的復(fù)盤、分析、演練、推測的依據(jù)，在真正進(jìn)入交戰(zhàn)前，雙方只能依據(jù)這些來進(jìn)行“廟算”。
說到“廟算”，最近《紐約時(shí)報(bào)》得到了美國政府“有關(guān)官員”給他們的一份“泄密報(bào)告”，對目前中美在亞太地區(qū)的力量對比做出了“失敗主義謀士式”的估計(jì)。當(dāng)然一如既往，他們不能承認(rèn)中方的常規(guī)軍事實(shí)力已足以擊敗美軍，只能說中方用廉價(jià)高科技武器淹死美軍。然后提出了一系列奇怪的結(jié)論，也就是赫格塞思最近折騰的“無人機(jī)神國”的這些概念。
但這事怎么說呢，實(shí)際上美軍在過去幾十年里的思路并沒有錯(cuò)，就是“信息制勝”。高科技、信息化這條路沒有錯(cuò)，問題是由于軍兵種利益、企業(yè)利益等因素，使得他們在打擊手段多樣性、防護(hù)手段建設(shè)，以及常規(guī)軍事力量有序更新?lián)Q代這些領(lǐng)域反應(yīng)遲緩、動(dòng)作僵硬，且很多重大項(xiàng)目還走錯(cuò)了方向，如今已是積重難返。這是客觀現(xiàn)實(shí)。
上周，赫格塞思做出的10億美元買20萬架無人機(jī)的計(jì)劃被吹上天，但說到底不就相當(dāng)于花10億美元買20萬門迫擊炮么？這東西要發(fā)揮作用，實(shí)際上還得依靠美軍在過去幾十年里花費(fèi)成千上萬億美元建成的信息系統(tǒng)和作戰(zhàn)體系，雖然這套系統(tǒng)如今看來有些落后，但它仍是如今世界上只有中美才有的強(qiáng)大系統(tǒng)，只不過現(xiàn)在要繼續(xù)維持更新這套系統(tǒng)的花費(fèi)太大，所以只能用無人機(jī)來遮丑，假裝采取了一個(gè)“劃時(shí)代”的重要措施罷了。
既然客觀事實(shí)是清楚的，我們的信心也應(yīng)該建立在這上面，現(xiàn)在我們擁有比美軍更先進(jìn)的信息化系統(tǒng)，擁有全新的聯(lián)合一體打擊能力，擁有更強(qiáng)大的遠(yuǎn)程火力投射能力，并且在傳統(tǒng)遠(yuǎn)程兵力投送能力方面也正在快速發(fā)展，那么我們還慌什么呢？破山中賊易，破心中賊難，希望大家共勉之吧。
VT-4“炸膛”疑云
近日，柬埔寨與泰國的軍事沖突繼續(xù)升級(jí)，泰國憑借體量和技術(shù)裝備優(yōu)勢把柬埔寨壓著打。而且或許是由于如今兩國政局變遷，泰國一改以往態(tài)度，做出一副打算徹底用軍事實(shí)力壓服對手的模樣。
柬埔寨畢竟是個(gè)窮國，幾乎沒有像樣的空軍，防空系統(tǒng)也僅限于保護(hù)首都金邊，地面部隊(duì)除了剛剛從中國采購的一批現(xiàn)代化自行火炮外，完全停留在上世紀(jì)六七十年代。而泰國近年來在武器裝備采購上不惜重金，實(shí)現(xiàn)了從坦克到火炮、從戰(zhàn)機(jī)到艦艇的全面現(xiàn)代化。雖然柬埔寨的一線步兵技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)似乎比泰國要高一些，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不是“士兵的戰(zhàn)爭”，在對手全面現(xiàn)代化的軍事力量面前，他們的抵抗能力實(shí)在有限。
VT-4坦克遭遇損失只是時(shí)間問題，但這張照片看起來真的太奇怪了
但是最近泰國網(wǎng)上傳出的照片顯示，一輛泰國軍隊(duì)國產(chǎn)VT-4坦克嚴(yán)重?fù)p毀，其主炮完全“失蹤”，車體前部嚴(yán)重受損，光電觀瞄系統(tǒng)也出現(xiàn)兩個(gè)洞。
泰國軍方人員對此發(fā)表看法，稱該車發(fā)生了炸膛事故，但后面的評(píng)論就很讓人繃不住了。有人說“中國為了簡化生產(chǎn)，全車使用了同一標(biāo)準(zhǔn)的鋼材”；稍后又有說法否認(rèn)了前述評(píng)論，稱這輛坦克的炸膛事故是在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生200多發(fā)炮彈后發(fā)生的，車上三名乘員雖有受傷，但沒有生命危險(xiǎn)。
這里得先說，前面這種說法純屬胡說八道，坦克上不同部位絕不可能使用同一牌號(hào)的鋼材，最簡單來說，炮鋼、結(jié)構(gòu)鋼、裝甲鋼、履帶鋼這些鋼材的性能差別就極大，更不用提行動(dòng)系統(tǒng)當(dāng)中承擔(dān)不同功能的鋼材至少有幾十種。全車統(tǒng)一鋼材——如果中國真能做出這么一輛車，那真的是天頂星技術(shù)了，全世界車輛制造廠商大概都會(huì)擠破頭要求引進(jìn)技術(shù)。
這個(gè)謠言的由頭，個(gè)人猜測可能是和俄羅斯在T-14坦克上統(tǒng)一了結(jié)構(gòu)鋼和裝甲鋼有關(guān)。據(jù)稱，俄羅斯在T-14坦克上使用了一種編號(hào)44S-sc-Sh的新型裝甲鋼，這種鋼材也被廣泛用于該型坦克的結(jié)構(gòu)部件。
我們不清楚VT-4是否也采用了類似設(shè)計(jì)，但即使是在T-14上，炮鋼也不可能與裝甲鋼采用同一牌號(hào)，大家都知道現(xiàn)代坦克炮采用的工藝就不可能是用其他鋼材來制造的，因?yàn)檎麄€(gè)炮管都是通過電渣重熔技術(shù)重新熔煉加工出來的，沒法用通常概念中的鋼材牌號(hào)來對它進(jìn)行定義。
一輛炸膛的土耳其M-60T主戰(zhàn)坦克
而且從這輛車的殘骸來看，與我們通常見到的炸膛也完全不同。通常，炸膛是由于炮管承受不住膛壓，自己爆裂，常見情況是炮管被炸得“開花”，而畫面中看到的殘骸卻是整個(gè)炮不知所蹤。
當(dāng)然還有一種情況，也比較符合稍后出現(xiàn)的關(guān)于該車連續(xù)開炮200多發(fā)后炸膛的說法，就是高爆彈在膛內(nèi)意外爆炸，可能是炮管過熱導(dǎo)致，也可能是炮管內(nèi)異物導(dǎo)致引信意外作動(dòng)。
還有一個(gè)奇怪的情況，就是炮塔前方的兩部光電設(shè)備，窗口被打出大洞，這不是爆炸沖擊波造成觀察鏡損壞的樣子，那種情況下應(yīng)該是整個(gè)觀察鏡前方的玻璃被沖擊波擠壓出現(xiàn)大量龜裂粉碎。但從圖片上來看，這輛車的兩個(gè)觀察鏡上出現(xiàn)了非常規(guī)則的穿透圓孔，而且從穿孔邊緣十分整齊的細(xì)節(jié)來看，顯然不是遠(yuǎn)距離射擊勉強(qiáng)穿透，而是十分干凈利落的穿透，應(yīng)該是輕武器近距離射擊造成的。
VT-4的光電窗口顯然是被某種武器近距離射擊造成的破壞
烏克蘭戰(zhàn)場上被高爆彈或者破甲彈（破甲彈除了射流外，也是一種特殊的高爆彈，由于采用高爆速炸藥，小范圍內(nèi)具有很強(qiáng)的沖擊波破壞效果）命中后損毀的光電窗口
但從這輛坦克殘骸的狀況來看，個(gè)人覺得該車可能是在后方搶修更換火炮過程中（VT-4坦克還是火炮后抽方式，需要吊起炮塔來更換火炮），修理廠遭到突襲，可能在戰(zhàn)場形勢逼迫下被迫放棄，因此對車上的光電設(shè)備進(jìn)行近距離射擊破壞，以免對手輕易將坦克修復(fù)使用，只有這樣才能讓這輛車呈現(xiàn)出目前照片里出現(xiàn)的狀態(tài)。這說明該車是在戰(zhàn)場環(huán)境下，且泰軍無法繼續(xù)控制戰(zhàn)場的情況下?lián)p失掉的。
這表明泰軍在戰(zhàn)場上至少是遭遇了局部失利，也意味著目前泰軍在戰(zhàn)場上的態(tài)勢不是網(wǎng)絡(luò)上“贏學(xué)”式的“贏贏贏，贏麻了”的狀態(tài)，柬埔寨軍隊(duì)可能仍能憑借自己的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和戰(zhàn)場指揮能力，打出一些局部勝利。也許泰軍在被迫后退后，又重新控制了坦克殘骸停留的周邊區(qū)域，所以我們沒有看到柬埔寨方面發(fā)出繳獲泰國坦克殘骸這類消息。
由于目前關(guān)于這輛坦克及其周圍戰(zhàn)場的情況，我們沒有得到更多消息，只能根據(jù)殘骸圖片做出上述推測。
可以肯定的是，這輛車是在戰(zhàn)斗中遭到了一定損毀，至于具體是炸膛還是被柬方擊中，暫時(shí)無法確定。但泰國方面既然說是炸膛，那我們先根據(jù)該說法來進(jìn)一步推測，可能是炮彈在膛內(nèi)爆炸，在更換火炮過程中又遭遇突襲，因此泰方進(jìn)行破壞后將其放棄。
從圖片情況來看，這輛車的主體結(jié)構(gòu)和行動(dòng)系統(tǒng)基本完整，如果泰國有辦法把它拖回去，應(yīng)該還是能返廠修理的。
這反而顯示出VT-4坦克對坦克乘員的良好防護(hù)能力，因?yàn)槲覈?25毫米高爆彈可不是開玩笑。大家都知道有個(gè)說法叫“高爆彈反坦克體系”，按照相關(guān)論文中提供的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，我國125毫米高爆彈的威力要比俄制同類彈藥更強(qiáng)，直接命中的情況下，足以將包括當(dāng)代世界上防護(hù)力最強(qiáng)的幾種坦克炸出結(jié)構(gòu)損壞，換言之就是雖然你的主裝甲能頂住，但整個(gè)車體可能都給炸變形了。
而VT-4在這種情況下，似乎車體前部大部分結(jié)構(gòu)還保持完整，恰恰說明我國的坦克結(jié)構(gòu)鋼材確實(shí)有不凡的特性，可能真的和T-14一樣使用了與裝甲鋼相同或相似牌號(hào)的新型鋼材。而且，據(jù)稱車內(nèi)乘員也沒有喪生，說明車內(nèi)防震抗爆設(shè)計(jì)也十分到位。
至于該車在爆炸前連續(xù)射擊200發(fā)炮彈的說法，說明該車經(jīng)歷了極其嚴(yán)苛的戰(zhàn)斗考驗(yàn)，這不是一輛正常坦克會(huì)干的事。要么是泰國人把坦克當(dāng)自行火炮用，進(jìn)行曲射火力支援，要么就是它面臨了十分危機(jī)的狀況，需要連續(xù)打空車內(nèi)備彈補(bǔ)充至少四五次。
中國的坦克工業(yè)，是一個(gè)已經(jīng)生產(chǎn)了數(shù)萬輛坦克、且其中許多坦克經(jīng)歷了世界上最嚴(yán)苛考驗(yàn)的體系，是有能力生產(chǎn)出世界上最精良的坦克的，這已在歷次戰(zhàn)火中得到了驗(yàn)證。坦克作為一種生來就是為了挨打的裝備，在戰(zhàn)場上出現(xiàn)損失并不稀奇，西方從上世紀(jì)90年代以來營造他們的坦克不會(huì)被摧毀的假象，已在近年來的國際軍事沖突中被徹底破功；只不過在一些嘩眾取寵的人看來，“中國坦克很爛，一打就壞”可能更能符合他們的“贏學(xué)”思維罷了。
當(dāng)然，我們在此也僅僅是根據(jù)圖片做出的一些基本推測，相信我國相關(guān)行業(yè)的同志已經(jīng)在積極聯(lián)系客戶， 搞清這輛車損失的具體情況，積極排查問題；如果問題出在我們的設(shè)計(jì)和制造上，相信很快就能得到解決，如果問題出在客戶的使用操作和環(huán)境上，那我們也會(huì)幫助他們尋找解決問題的辦法。中國軍工的售后服務(wù)，你值得信賴。
我們的坦克工業(yè)對自己的產(chǎn)品有信心，真正的用戶也對我們的產(chǎn)品有信心，那么各位吃瓜網(wǎng)民，是不是也應(yīng)該更有些信心呢？
原標(biāo)題：《信心豈能靠“贏學(xué)”？》
閱讀原文