一個(gè)被封禁的劣跡網(wǎng)紅通過改名換姓跨平臺(tái)復(fù)出,短短16天內(nèi)直播19場狂攬23萬粉絲,這種“穢土轉(zhuǎn)生”的鬧劇頻發(fā),暴露了平臺(tái)在流量利益與監(jiān)管責(zé)任之間的失衡。
一、平臺(tái)“網(wǎng)開一面”的核心動(dòng)因
商業(yè)利益凌駕社會(huì)責(zé)任
頭部劣跡網(wǎng)紅自帶巨大流量和變現(xiàn)能力。例如王子柏(原名柏公子)偷稅被罰1330萬元后,以新賬號(hào)復(fù)出單月帶貨超500萬元;東北雨姐、祁天道等網(wǎng)紅即使被封禁,其粉絲基本盤仍存,平臺(tái)為避免用戶流失和GMV下滑,常采取“先默許、后補(bǔ)救”策略,直到輿論發(fā)酵才被動(dòng)封禁。
技術(shù)漏洞與監(jiān)管割裂
換殼成本低:網(wǎng)紅通過改名(柏公子→王子柏)、跨平臺(tái)遷移(如鐵山靠轉(zhuǎn)戰(zhàn)TikTok)、借用他人賬號(hào)(祁天道用妻子號(hào)直播)等手段規(guī)避封禁。
識(shí)別能力滯后:聲紋偽裝、IP跳轉(zhuǎn)、戴口罩直播等操作,使平臺(tái)的人臉識(shí)別和關(guān)聯(lián)算法難以有效攔截。
黑名單未聯(lián)網(wǎng):各平臺(tái)封禁標(biāo)準(zhǔn)不一,缺乏跨平臺(tái)數(shù)據(jù)共享機(jī)制,導(dǎo)致“東封西開”的監(jiān)管盲區(qū)。
懲戒標(biāo)準(zhǔn)模糊助長投機(jī)
現(xiàn)行規(guī)則對(duì)“劣跡行為”界定籠統(tǒng),復(fù)出條件不透明。例如東北雨姐因虛假宣傳被罰后獲地方解封許可,而涉毒藝人含笑復(fù)出遭全網(wǎng)抵制,執(zhí)行尺度混亂引發(fā)公眾質(zhì)疑。
二、亂象背后的深層危害
踐踏公平競爭:劣跡網(wǎng)紅憑借爭議性內(nèi)容獲得算法推薦優(yōu)先級(jí),擠壓合規(guī)創(chuàng)作者生存空間。近三年23名劣跡網(wǎng)紅中14人成功翻紅,MCN機(jī)構(gòu)專簽封禁藝人形成“越黑越紅”的惡性循環(huán)。
毒害社會(huì)價(jià)值觀:偷稅、售假、涉毒等違法行為通過“換殼”輕描淡寫翻篇,向青少年傳遞“違法成本低”的錯(cuò)誤信號(hào)(如網(wǎng)友稱“吸了也帥”)。
削弱法律權(quán)威:封禁淪為“帶薪休假”,如郭美美兩次入獄仍試圖復(fù)出,祁天道因策劃低俗直播被拘10天后繼續(xù)借號(hào)撈金。
三、根治需系統(tǒng)性破局
剛性規(guī)則堵漏
設(shè)立終身禁業(yè)清單:將偷稅、涉毒、售假等觸及法律底線的行為納入永久封禁范疇,寫入《廣播電視法》。
全國黑名單聯(lián)網(wǎng):整合公安、稅務(wù)數(shù)據(jù)建立動(dòng)態(tài)名錄,實(shí)現(xiàn)“一處違規(guī),全網(wǎng)封禁”。
技術(shù)聯(lián)防升級(jí)
強(qiáng)制平臺(tái)應(yīng)用AI生物特征識(shí)別(聲紋/人臉/設(shè)備指紋),對(duì)封禁主體關(guān)聯(lián)賬號(hào)實(shí)時(shí)攔截。
推行“信用分制度”:違規(guī)者凍結(jié)收益并限制流量推薦,切斷復(fù)出利益鏈。
責(zé)任倒查機(jī)制
對(duì)縱容復(fù)出平臺(tái)按網(wǎng)紅違法所得倍數(shù)罰款(如柏公子新號(hào)月賺500萬則罰平臺(tái)千萬級(jí)),屢犯者吊銷資質(zhì)。
MCN機(jī)構(gòu)包裝劣跡網(wǎng)紅承擔(dān)連帶責(zé)任,取消行業(yè)準(zhǔn)入資格。
激活社會(huì)共治
優(yōu)化“一鍵舉報(bào)”通道,如《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》明確舉報(bào)途徑(12315熱線、平臺(tái)客服)。
算法嵌入價(jià)值觀審核,降低爭議內(nèi)容權(quán)重,優(yōu)先推薦合規(guī)創(chuàng)作者。
結(jié)語:封禁不該是“休假”,流量更非“免罪牌”
劣跡網(wǎng)紅屢禁不止的根源,實(shí)則是平臺(tái)在短期商業(yè)利益與長效生態(tài)治理間的博弈失衡。唯有以穿透性技術(shù)打破“電子面具”,以跨部門協(xié)作筑牢規(guī)則高墻,才能終結(jié)“封禁-試探-再封禁”的循環(huán)鬧劇,讓網(wǎng)絡(luò)空間真正回歸“流量向善”的本質(zhì)。 (以上內(nèi)容均由AI生成)