PC廠商集體漲價的核心推力并非主動轉(zhuǎn)型，而是AI產(chǎn)業(yè)鏈對上游存儲芯片的“搶奪戰(zhàn)”擠壓消費級產(chǎn)能引發(fā)的成本傳導(dǎo)，但這一波漲價潮正倒逼行業(yè)加速探索AI驅(qū)動的差異化價值競爭。

一、漲價本質(zhì)：供應(yīng)鏈成本壓力傳導(dǎo)，非主動戰(zhàn)略調(diào)整

存儲短缺是直接導(dǎo)火索

AI服務(wù)器對內(nèi)存（DRAM）需求是普通服務(wù)器的3-8倍，單臺AI服務(wù)器內(nèi)存需求高達數(shù)百GB。OpenAI、谷歌等巨頭鎖定全球53%-70%的DRAM產(chǎn)能，存儲巨頭三星、SK海力士等將產(chǎn)能轉(zhuǎn)向利潤率超40%的HBM（高帶寬內(nèi)存）和DDR5，導(dǎo)致消費級DDR4供給銳減。

成本飆升迫使終端提價

內(nèi)存：DDR4價格半年漲近300%，部分型號漲幅超黃金；DDR5合約價單季暴漲40%-45%，現(xiàn)貨市場“一天一價”。

整機成本：內(nèi)存占PC成本的10%-25%，被動元件漲價15%-30%，推動戴爾、聯(lián)想、惠普等廠商計劃提價15%-20%。戴爾配備128GB內(nèi)存的高端機型漲幅達520-765美元（約合人民幣3674-5406元）。

二、價格戰(zhàn)“退潮”的真相：被動收縮轉(zhuǎn)向主動升級

低利潤模式難以為繼

過去依賴低價搶占市場的策略因成本激增失效，消費端價格敏感度提升，非剛需用戶轉(zhuǎn)向延遲換機或二手市場。

AI PC成新競爭焦點

廠商戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：聯(lián)想首次披露AI相關(guān)業(yè)務(wù)占總營收30%，AI終端占設(shè)備業(yè)務(wù)36%，楊元慶強調(diào)AI PC是增長核心驅(qū)動力。

產(chǎn)品價值升級：搭載本地化AI功能的PC（如英偉達Blackwell GPU機型）溢價顯著（如24GB顯存機型漲530美元），廠商試圖通過端側(cè)算力、隱私保護等特性說服用戶為“高價值”買單。

三、行業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢：價值競爭初現(xiàn)端倪

技術(shù)路徑分化

高端市場：聚焦AI服務(wù)器和AI PC，采用HDI高多層板、液冷散熱等方案，如英偉達Rubin架構(gòu)推動PCB價值量提升至550美元/顆。

普惠市場：國產(chǎn)替代加速，長鑫存儲DRAM份額升至8%，兆易創(chuàng)新等企業(yè)通過利基型產(chǎn)品降本，國產(chǎn)內(nèi)存機型比海外版便宜10%-15%。

競爭邏輯重構(gòu)

從“拼配置價格”轉(zhuǎn)向“場景解決方案”：聯(lián)想布局企業(yè)級AI基礎(chǔ)設(shè)施，華為昇騰芯片在電網(wǎng)調(diào)度、智能駕駛等垂直領(lǐng)域落地。

開源生態(tài)與成本控制成關(guān)鍵：中國AI企業(yè)通過開源模型（如DeepSeek）和極致降本（推理成本降至1.5美元/百萬Token），推動技術(shù)普惠。

四、未來挑戰(zhàn)：短期陣痛與長期博弈

漲價周期或延續(xù)至2026-2027年

存儲產(chǎn)能擴張需2-3年，HBM良率僅60%-70%，疊加EUV光刻機交付周期，供需缺口將持續(xù)。

價值競爭能否落地取決于兩大因素

技術(shù)閉環(huán)：端側(cè)AI需證明本地模型效率超越云服務(wù)，否則用戶難接受溢價。

國產(chǎn)替代速度：若長鑫存儲、華為昇騰等產(chǎn)能突破，或倒逼國際廠商讓利。

結(jié)語

PC廠商集體漲價是AI產(chǎn)業(yè)鏈“擠占效應(yīng)”下的被動反應(yīng)，但成本壓力正催化行業(yè)從低效價格戰(zhàn)轉(zhuǎn)向以AI能力為核心的價值競爭。短期陣痛難免，但長期看，能否通過技術(shù)創(chuàng)新（如國產(chǎn)芯片、端側(cè)AI）和場景滲透（工業(yè)、政務(wù)）構(gòu)建新壁壘，將決定行業(yè)能否真正跨越“漲價求生”階段。 (以上內(nèi)容均由AI生成)